En marzo del 2009, VMware contacto Taneja Group para realizar una evaluación de cómo VMware ESXi 3.5 y Microsoft Hyper-V se comportan cuando se trata de hospedar múltiples máquinas virtuales, a lo que se refieren en el informe como “densidad de maquina virtual” o ratio de consolidación.
A petición de VMware, Taneja Group ejecuto un conjunto de pruebas para evaluar el rendimiento de los diferentes hipervisores bajo diferentes cargas de trabajo.
Las pruebas de validación manifiestan que VMware ESXi puede logar una densidad de maquina virtual mucho mayor que Hyper-V, lo cual permite a las compañías consolidar mas servidores usando una plataforma VMware.
Si bien la ventaja en rendimiento de VMware no es significativa, habida cuenta de sus 10 años de historia y de liderazgo en este espacio, la diferencia es sorprendente. VMware ESXi 3.5 ha demostrado, al menos, un 50% de mejora en el ratio de consolidación con respecto a Hyper-V sobre determinadas cargas de trabajo y en algunos casos, ha logrado un 100% (2 a 1) de ventaja.
Por lo tanto, para determinadas carga de trabajo, las compañías pueden consolidar hasta 8 servidores virtuales en Hyper-V, mientas que con VMware ESXi pueden consolidar cómodamente de 12 a 16 servidores.
Hubiese sido muy interesante haber contado con la participación de Microsoft durante la ejecución de esta evaluación para que el informe hubiese tenido más credibilidad. No obstante su lectura es muy aconsejada.
Puedes ver el informe completo en este link:
http://www.vmware.com/files/pdf/technology/True_Cost_Virtual_Server_Solutions.pdf
 |
|
Los lectores que leyeron este post, también leyeron:
- VMware ESX vs Microsoft Hyper-V, quien es mas rápido?
- Soluciones de gestión P2V & V2V para Hyper-V y VMware
- VMware ESXi , Hipervisor de próxima generación de VMware
- VMware vSphere 4 vs Microsoft Windows 2008 Hyper-V – Comparando el coste de adquisición – Parte II
- Virtualizacion.TV – Soluciones de virtualización OpenSource
“A petición de VMware, Taneja Group ejecuto un conjunto de pruebas”…
no hace falta decir mas… xDD
Gracias Crissan por tu comentario.
Si ves el informe, veras que se dice expresamente que VMware pidió a Taneja Group la ejecución de las pruebas.
Cual crees tu que es el problema? Me gustaría tener tu punto de vista.
rgds,
J.
Hace poco leí el EULA de VMWARE y me sorprendió un poco que sean ellos los que se reserven el derecho de realizar los test o de indicar quien puede hacer o no los estudios sobre sus productos.
Teniendo razón o no, simplemente por este punto en su EULA hace que se desconfie totalmente de los informes echos a petición “por el mismo”.
No digo que sea mal producto, ni que sea mentira lo que digan, pero estas políticas invitan a desconfiar.
En este aspecto, en muchos informes, siempre se tiende a decir que uno es mejor que el otro en todo aunque no sea así. Por ello, mi comentario. No me fío nada de los informes realizados por terceros a petición de X, pues como se dice en Catalunya “Pagan San Pere Canta” (Pagando Sant Pedro canta) y la manipulación en dejar de decir (que no de mentir) esta al orden del día.
Por cierto, enhorabuena por el Blog y por tu nuevo proyecto.
saludos
cristiansan
Hola Crissan,
No puedo estar mas en de acuerdo contigo. Es por lo que tiempo atrás escribí un post sobre la nueva versión de benchmark VMmark y los esfuerzos de VMware y la industria, para incluir otros proveedores de soluciones de virtualziacion
http://www.josemariagonzalez.es/2009/01/07/procesador-servidor-mas-rapido-en-vmware/
No obstante, pienso que hay que reconocer que el hacer un benchmarking sobre un entrono virtual es algo muy complejo y completo y que una casilla mal seleccionada cambiaría el resultado completamente.
Como me gustaría que otros proveedores de soluciones de virtualiación se unieran en un estandar de benchamrking para entornos virtuales.
rgds,
J.
Totalmente de acuerdo Jose Maria. Es lo mas normal que todos barran para casa y a nadie le gusta ver como “despotrican” contra sus productos, por lo que entiendo que se cubran y siempre muestren siempre su mejor cara (aunque no me gustan ese tipo de EULAs)
La verdad no sabia sobre el VMmark, pero algo así realizado y elaborado por consultoras independientes o un standard elaborado por todos aquellos fabricantes que se dedican a temas de virtualización, no estaría de mas… eso sí, deberian participar en el mismo, no solo M$,Citrix y VMWare, si no también AMD/Intel y los fabricantes de hierro…
un salud!
Te sigo leyendo