En la primera parte de este post, hice público un informe de costes de adquisición de VMware vSphere 4.0 vs Citrix XenServer 5.5, el cual fue elaborado con la calculadora de VMware: Cost-Per-Application.
En dicho post se reflejo una diferencia de hasta un 16% en el coste de adquisición de una solución de virtualización (VMware vSphere 4.0) vs otra (Citrix XenServer 5.5).
Hoy he querido hacer el mismo ejerció comparando VMware vSphere 4.0 con Microsoft Windows 2008 Hyper-V. He hecho el mismo cálculo rápido para virtualizar 70 aplicaciones con la versión vSphere 4 Advanced Edition, y al parecer, VMware vShpere 4.0 ofrece un coste del 18% más bajo que la solución de Microsoft Windows 2008 Hyper-V.
Based on your inputs, the cost-per-application to virtualize 70 applications using VMware vSphere 4 Advanced Edition is $2,745 — 18% lower1 than with Microsoft Hyper-V R2 and System Center.
De los dos informes, y según la calculadora de costes TCO de VMware, saco en claro tres cosas:
- VMware vSphere es la solución de virtualización con el menor coste de adquisición
- Citrix XenServer 5.5 comparado con VMware vSphere, tiene un menor coste de adquisición (16%) que Microsoft Windows 2008 Hyper-V(18%).
- Es necesario estandarizar este tipo de metodologías para calcular el coste de adquisición de las soluciones de virtualización de hoy en día, porque Microsoft y Citrix XenServer tienen una metodología parecida que inclina la balanza a su lado.
En cualquier caso, puedes ver el informe completo – VMware vSphere vs Microsoft Hyper-V – en este enlace para que veas el desglose completo de ambas soluciones
http://www.josemariagonzalez.es/pic/vmware_competitive_calculator_report_09-29-09_vs_Microsoft.pdf
Supongo que el coste de Microsoft Windows 2008 Hyper-V esta en el coste de las licencias de System Center y en el coste de los servidores adicionales necesarios para albergar las maquinas virtuales 
Posts relacionados:
- VMware vSphere 4 vs Citrix XenServer 5.5 – Comparando el Coste de adquisición – Parte I VMware Cost-Per-Application calculator, compara el costo de la virtualización de...
- VMware Infrastructure 3 vs Microsoft Windows Server 2008 (Hyper-V) – Comparación de costes de adquisición VMware ha presentado hoy una nueva calculadora TCO ......
- Nuevo poster sobre Windows Server 2008 R2 Hyper-V Microsoft acaba de hacer público un documento, en formato poster,...
- Curso formación oficial de Microsoft 2008 Hyper-V totalmente gratuito El anuncio oficial de que el curso sobre Hyper-V es...
- Microsoft “introduce” Hyper-V Beta dentro de Windows 2008 RTM Ayer Microsoft finalizó su esperado Windows Server 2008 (anteriormente...
Hola José María,
Antes que nada agradecerte tu blog sobre virtualización, es una iniciativa muy interesante y de gran ayuda.
Sólo quería comentarte mi desconcierto en relación al informe de costes de implementación dell que hablas, quizás sea porque se valoran opciones diferentes, pero es fácil encontrar comparativas similares que dan a Hyper-V una ventaja significativa en lo que a precio se refiere (otra cosa es el nivel de prestaciones). Por ejemplo http://ctistrategy.com/2009/08/18/vmware-vsphere-microsoft-hyperv-whitepaper
En fin, sólo quería intercambiar algunas impresiones contigo al respecto, yo tambien me estoy “Virtualizando”.
Un saludo, y gracias de nuevo.
Hola Paco,
Gracias a ti por tu comentario. No podría estar mas de acuerdo contigo. Es por lo que cerré el post con el comentario de que “seria bueno que la industria estandarizara este tipo de calculadores TCO”.
No obstante, pienso que no somos “tontos” y sabemos que algunas calculadores de TCO tienen mas crédito que otras, o al menos, son mas creíbles y reales.
Abierta queda la “veda” para comentarios y suposiciones y especulaciones!!! Me gustaría mucho oír vuestra opinión!!
rgds,
J.