La funcionalidad de memory overcommitment es y ha sido una ventaja evidente que VMware tiene sobre su competencia. Es una de las razones fundamentables por las que el ratio de consolidación con VMWare es mayor “teóricamente” que con otras soluciones de virtualización.
Ciertamente muchos de mis clientes y estudiantes se “enzarzan” en un debate abierto sobre el beneficio real de dicha tecnologÃa. Recuerdo muy vivamente aun hoy, después de casi dos años, a Microsoft Iberia contándonos en el primer curso oficial de Microsoft Hyper-V (beta), que el memory overcommitment no tenia realmente ningún beneficio, supongo que cambiaron de opinión?
Al parecer, según una notica publicada en news.softpedia.com, Windows Server 2008 R2 Build 6.1.7700.0.100122-1900 traerá la funcionalidad de memory overcommitment en el próximo Service Pack en Microsfot Hyper-V.
Esta nueva funcionalidad permitirá a los clientes especificar una cierta cantidad de memoria RAM con que el sistema operativo virtual arrancara, y una cantidad de memoria máxima (limit) que el sistema podrÃa utilizar, algo que VMware ya tenÃa desde hace muchos años, gracias a Dios, pero que desde el Blog de Virtualización en Español alagamos.
Puedes leer la noticia completa en este enlace:
Los lectores que leyeron este post, también leyeron:
No está mal. Nunca es tarde para rectificar.
Cada dÃa que pasa Microsoft se encuentra más y más cerca de VMware. Bien por ellos.
Salu2.
Hola Sombra,
Estoy de acuerdo contigo, bien por ellos y por toda la industria en general. Cuando hay mas donde elegir, el cliente se beneficia.
rgds,
J.
Ole, ole, ole.
Como se censuran comentarios en este blog.
Acabo de escribir un comentario en esta noticia y poco después ya esta borrado. Viva la libertad de expresión.
No me lo esperaba de un blog asÃ, es la segunda vez que pasa (la primera lo consideré un fallo, pero veo que no).
Salu2.
Hola Sombra,
Tanto tus comentarios como los de los demás compañeros son mas que bienvenidos y apreciados. En este blog no he censurado aun ningún comentario ni lo haré. Este es uno de los cores del blog, que cada uno comente lo que le parezca, crea o sepa.
Por favor Sombra, antes de hacer dichas alegaciones te sugiero sin que te ofendas que te te asegures bien si el blog censura o no.
Gracias por tu comentario, espero y deseo que sigas comentando lo que te parezca. En el debate es lo que a veces resuelve las dudas o dilemas.
rgds,
J.
Jose Maria, pido disculpas por mi segundo comentario, no sabÃa que los comentarios tenÃan que ser revisados antes de ser publicados, al ver que no aparecÃa creÃa que habÃa sido borrado (en algún que otro blog ya me habÃa ocurrido lo de borrar comentarios)
Mis más sinceras disculpas, te agradecerÃa que eliminaras (si lo deseas) este segundo comentario ya que no aporta nada al tema publicado y puede generar mas revuelo del necesario.
Gracias por aclarar el tema y de nuevo te pido perdón por este comentario fuera de lugar.
Salu2.
Hola Sombra,
Muchas gracias por tu comentario. No hay de que disculparse Sombra, aunque las disculpas son aceptadas. No te preocupes.
EL problema es que llegue a Dublin ayer desde Madrid del evento de Magirus OpenHouse ‘10 a la 1:00am y no puede aceptar tus comentarios ni los de los demás lectores antes, con lo que el que tendrÃa que pedir disculpas seria yo
. Hoy que estoy en cama con fiebre y estoy online he podido ver tu comentario y contestar al instante 
Muchas gracias,
rgds,
J.
Realmente que tenga esta funcionalidad lo acerca a VMware, pero la diferencia mas grande seria el costo no?
Hola Cacho, personalmente en este área (el TCO de una solución u otra) hay mucho de que hablar.
Microsoft tiene su calculadora de TCO para su solución y VMware tiene la suya. A mi personalmente, mas que conocer el TCO inicial de una solución .vs otra, me gusta averiguar el coste por máquina virtual de una solución .vs otra – algo dicho de paso que se esta convirtiendo en estandard
PD. Sin animo de enfadar a nadie, personalmente pienso que a dÃa de hoy VMware esta por encima de Microsoft y cualquier otro software de virtualizacion de servidores, en cuanto a funcionalidad. Dentro de dos años: Dios dirá, no lo se.