Buenos dias. Soy José Mª Gris y como cada miércoles estoy aquí con vosotros. Cerramos con esta segunda parte el post sobre el report de Veeam a tenor de la Protección de Datos en entorno Virtualizado para el año 2011.
El Conundrum del coste de la replicacion. Interesante punto. Ok, tenemos el sistema replicado, pero la pregunta es ¿cada cuando replicamos? y aquí tenemos informaciones que debemos estudiar. La media de las empresas que replican, el 25% lo hacen en base diaria, el 22% lo hace varias veces al dia y tan solo el 19% lo hace en CDP y el 18% en Near-CDP, un 15% es con base horaria.
Un dato a tener en cuenta. De media, se verifica si la replicacion es funcional o no (probar a levantar la replica), cada 9 semanas. Y aqui viene la sorpresa, en Francia se prueba cada 6 semanas, USA cada 7 semanas, Alemania cada 12 semanas y UK 15 semanas! No me puedo creer que los ingleses sean los que menos verifican, algo pasa. Te confirmo, amigo lector, que España no está contemplada en este report, si recuerda aquel chiste del Cielo Español y el Infierno Británico…..
Hablando de Barreras para replicar, las tres primeras son Coste de Hardware, Coste de Software de Replicación y Complejidad, siendo las minimas el ancho de banda, el espacio en disco y el impacto en las aplicaciones en producción. Mi mpresión hubiera sido inversa, pero es lo que es.
Y aquí reconozco que me he perdido algo o quizás algo me falta por entender. El 80% de los CIO encuestados indican que la Virtualización no mejora la posibilidad de incrementar la Replicación de servers. Precisamente estoy en algún proyecto que hemos pasado primero por virtualización para poder hacer un Near CDP, pero como en todo, para gustos los colores …
Sobre Recuperación de Desastres. Vamos a tomar estos datos con mucha cautela porque lo primero que tendríamos qué declarar es que es un “desastre” y qué es un “gran desastre” o “large”.
Bajo estas bases, una recuperacion de un entorno virtual son 4 horas y el entorno físico en 4.5. Muy bajo me parece. Si estamos hablando de una recuperación “de laboratorio” en que decimos “¿En cuanto somos capaces de levantar un servidor que no funciona?”, permiteme preguntar si no funciona el servidor porque se ha averiado o porque el edificio no existe, los tonos de grises son muchos. Es curioso ver que Alemania son los más rápidos con 3 horas en virtual mientras que los ingleses tardan 4. “Come on, boys… “. Si, si, amigo lector, yo también me estoy preguntando cual sería la media en España.
Y aquí vienen dos datos que me parecen relevantes. El primero es que el 87% de los CIO indican que los tiempos van escalando mientras que las empresas crecen. El incremento de espacio en SAN son espectaculares de año en año y “mover” y gestionar ese espacio es dificil, cada vez más dificil de acuerdo al volumen.
El segundo tiene más miga, el 80% indica que mientras mas crece el entorno, menos efectivas se vuelven las herramientas de DR. Personalmente estoy de acuerdo, y tiene su base en la frase “la ley nace muchas veces despues del crimen”. Creo que vamos a remolque de la situación y trabajamos sobre evidencias, cuando se plantea una nueva tecnología no se piensa a la vez en “como vamos a gestionar el volumen resultante”, hasta que tenemos un “trolebus” atravesado en el Garage y no sabemos como gestionar para que salga.
Creo que es un problema de paradigma y en segundo lado coyuntural. El paradigma nos viene desde que trabajamos con lo que vemos desde el punto de DR, no con los nuevos desarrollos que se están haciendo. Sobre la coyuntura, que os voy a decir al respecto. Cuando hablo con CEOs me comentan “si ya es dificil hacer que la empresa funcione, imagina gastar por si hay un desastre… “. Bueno, no hay mal que cien años dure no?
Interesante informe el de Veeam que personalmente me da muchas cosas que pensar. Hasta la semana que viene. Take care.
¿Crees que este videopost le puede interesar a alguien a quien conoces? Compártelo clicando los botones de Twitter, Facebook o Google+ de abajo. Gracias por tu apoyo.
