Microsoft Hyper-V podría incluir memory overcommitment

Hola Sombra,

Estoy de acuerdo contigo, bien por ellos y por toda la industria en general. Cuando hay mas donde elegir, el cliente se beneficia.

rgds,
J.

Hola Sombra,

Tanto tus comentarios como los de los demás compañeros son mas que bienvenidos y apreciados. En este blog no he censurado aun ningún comentario ni lo haré. Este es uno de los cores del blog, que cada uno comente lo que le parezca, crea o sepa.

Por favor Sombra, antes de hacer dichas alegaciones te sugiero sin que te ofendas que te te asegures bien si el blog censura o no.

Gracias por tu comentario, espero y deseo que sigas comentando lo que te parezca. En el debate es lo que a veces resuelve las dudas o dilemas.

rgds,
J.

Hola Sombra,

Muchas gracias por tu comentario. No hay de que disculparse Sombra, aunque las disculpas son aceptadas. No te preocupes.

EL problema es que llegue a Dublin ayer desde Madrid del evento de Magirus OpenHouse ’10 a la 1:00am y no puede aceptar tus comentarios ni los de los demás lectores antes, con lo que el que tendría que pedir disculpas seria yo :(. Hoy que estoy en cama con fiebre y estoy online he podido ver tu comentario y contestar al instante ;)

Muchas gracias,
rgds,
J.

Hola Cacho, personalmente en este área (el TCO de una solución u otra) hay mucho de que hablar.

Microsoft tiene su calculadora de TCO para su solución y VMware tiene la suya. A mi personalmente, mas que conocer el TCO inicial de una solución .vs otra, me gusta averiguar el coste por máquina virtual de una solución .vs otra – algo dicho de paso que se esta convirtiendo en estandard :)

PD. Sin animo de enfadar a nadie, personalmente pienso que a día de hoy VMware esta por encima de Microsoft y cualquier otro software de virtualizacion de servidores, en cuanto a funcionalidad. Dentro de dos años: Dios dirá, no lo se.

Si, correcto. Esa es una de las ventajas de HyperV con respecto a VMware, bueno , en VMware también tenemos una versión de ESXi gratuita.

Suerte.

Gracias,
Rgds,
J.