Virtualization Data Protection Report 2011 con Veeam (I)

Buenos dias. Soy José Mª Gris y como cada miércoles estoy aquí con vosotros para comentar lo que se va moviendo por el ecosistema.

Acaba de caer en mis manos el report de Veeam sobre la Protección de Datos en entorno Virtualizado para el año 2011. El universo del informe son 500 empresas, volumen que ya nos tiene habituados Veeam y nos da un enfoque suficientemente realista del tema en cuestión. Pero hablemos de protección, hay cosas curiosas, veréis.

La primera información que nos brinda es que los CIO están casi 100% de acuerdo (avg de 93,6%) en que la virtualización puede transformar las estrategias de Protección de Datos. Este concepto ya lo hemos hablado en otros momentos, ya que creo que la virtualización en sí misma es un nuevo paradigma donde hay que replantear muchas cosas, entre ellas, la protección de los datos.

Mas datos, menos protección, mayor riesgo. En todos los proyectos en los que estoy colaborando hay un momento donde se «toma conciencia» de que «oye, esto crece de forma importante…. «. Las ocupaciones en SAN aumentan y no de forma lineal; facturas electrónicas, escaneos, gestion documental…. No solo eso, cada vez más es más dificil «pasar el histórico al offline», porque lo que estamos buscando dia a día son tendencias, y para ello necesitamos información e historia.

Pero claro, las soluciones de ayer son los problemas de hoy. Si aumentamos en SAN, necesitamos aumentar en Backup, cosa que generalmente no se tiene demasiado en cuenta hasta que estamos «a tope». Pero ojo, estamos hablando de Protección, no tan sólo de Backup, también hablamos de replicación.

Y aquí empezamos a tener ciertas sorpresas, los encuestados determinan que el 45,% de media de todos los servidores fisicos y virtuales son críticos. Interesante número. Pero aquí viene la segunda parte, tan sólo el 26% de los servidores críticos están replicados. (Nota, en el informe se habla de US, DE, FR y UK. Desafortunadamente creo que en España las cifras serían sensiblemente mas bajas hoy por hoy). Creo que hoy por hoy queda bastante camino por recorrer. Muchas son las empresas que trabajan su protección via Agentes como si fueran máquinas físicas hoy por hoy. Sobre el método de replicación, el 45% se decanta por soluciones Hardware, 33 usan soluciones software y el 22 no lo usan pues tan sólo hacen backup. Un 60% usa técnicas de replicación de servidores físicos on-site, un 43% replicación a nivel virtual on-site y un 40% replicación off-site.

Todo este despliegue de números nos dan entorno de que estamos hablando y cuales son las técnicas que se están usando a nivel mundial (ojo, a nivel Enterprise) en cuanto a la Protección de Datos. Pero ¿Como vamos de costes?

Se les ha pedido a los CIO que no están usando replicación que valoren el coste hora de caida de servicio de sus servidores críticos. 368.692$ por hora, una cifra bien respetable. Por otro lado se ha pedido a los CIO que disponían de sistemas de replicación, valoraran por un lado la hora de «outage» del entorno replicado (26% ) y por otro lado la misma hora del resto de sus servidores criticos no replicados. El coste hora de «outage» del sistema replicado ha sido de 417.391$ versus 436.189$ del entorno no replicado. Y aquí tenemos una de las primeras conclusiones del entorno de negocio. Con una inversión menor (el coste de replicar un 26%) afrontan un coste posible de «caida de servicio» de un coste/hora casi igual. La aplicación selectiva del criterio en base al coste/beneficio hace que este caso la inversión muestre un ROI positivo.

Continuamos la semana que viene hablando de este interesante informe. Hasta entonces.

¿Crees que este post le puede interesar a alguien a quien conoces? Compártelo clicando los botones de Twitter, Facebook o Google+ de abajo. Gracias por tu apoyo.