VMware vSphere 4 vs Microsoft Windows 2008 Hyper-V – Comparando el coste de adquisición – Parte II

En la primera parte de este post, hice público un informe de costes de adquisición de VMware vSphere 4.0 vs Citrix XenServer 5.5, el cual fue elaborado con la calculadora de VMware: Cost-Per-Application.

En dicho post se reflejo una diferencia de hasta un 16% en el coste de adquisición de una solución de virtualización (VMware vSphere 4.0) vs otra (Citrix XenServer 5.5).

Hoy he querido hacer el mismo ejerció comparando VMware vSphere 4.0 con Microsoft Windows 2008 Hyper-V. He hecho el mismo cálculo rápido para virtualizar 70 aplicaciones con la versión vSphere 4 Advanced Edition, y al parecer, VMware vShpere 4.0 ofrece un coste del 18% más bajo que la solución de Microsoft Windows 2008 Hyper-V.

Based on your inputs, the cost-per-application to virtualize 70 applications using VMware vSphere 4 Advanced Edition is $2,745 — 18% lower1 than with Microsoft Hyper-V R2 and System Center.

De los dos informes, y según la calculadora de costes TCO de VMware, saco en claro tres cosas:

• VMware vSphere es la solución de virtualización con el menor coste de adquisición
• Citrix XenServer 5.5 comparado con VMware vSphere, tiene un menor coste de adquisición (16%) que Microsoft Windows 2008 Hyper-V(18%).
• Es necesario estandarizar este tipo de metodologías para calcular el coste de adquisición de las soluciones de virtualización de hoy en día, porque Microsoft y Citrix XenServer tienen una metodología parecida que inclina la balanza a su lado.

En cualquier caso, puedes ver el informe completo – VMware vSphere vs Microsoft Hyper-V – en este enlace para que veas el desglose completo de ambas soluciones

https://www.josemariagonzalez.es/pic/vmware_competitive_calculator_report_09-29-09_vs_Microsoft.pdf

Supongo que el coste de Microsoft Windows 2008 Hyper-V esta en el coste de las licencias de System Center y en el coste de los servidores adicionales necesarios para albergar las máquinas virtuales.